物上请求权与债权请求权的区别

两者发生的根据不同。债权请求权发生的根据是合同，无因管理，不当得利，侵权行为等，而物上请求权发生的根据是物之支配权受到侵害。

两者的目的不同。表现为：(1)债权请求权的目的在于债的清偿，而物上请求权的目的在于回复物权人对物的原有支配状态。(2)债权请求权的目的在于维护物的动态安全，而物上请求权的目的在于维护物的静态安全，即占有，支配上的安全。

两者的后果不同。债权请求权的行使，其结果导致债的消灭，而物上请求权的行使，则产生回复物之支配效力。

请求权发生的时间不同。债权请求权发生在债的履行期到来，而物上请求权发生于物权遭受他人非法侵害之时。

优先效力

物权的优先效力，主要是指物权优先于债权的效力。具体表现为：

物权破除债权。指就债权的特定标的物成立物权时，该物权可基于优先效力破除债权，使已成立的债权不能清偿。包括以下情形：(1)"一物二卖"之情形。(2)某特定物虽已为债权给付的内容，但若设定了担保物权，则债权人不得基于债权而请求交付标的物，也不得请求除去该物上的物权。

优先受偿权。指享有担保物权的债权人可就担保物优先于其他债权人受清偿。

优先购买权。是指财产所有人出卖其财产时，就该项财产与财产所有人存在物权关系的人(如共有人，房屋承租人)在同等条件下可优先于其他人购买。

追及效力

物权追及效力的概念。是指物权标的物无论辗转落入保人之手，除法律另有规定外，物权人都得追及至物之所在行使物权的法律效力。如房屋所有人以其已设定抵押权的房屋卖与第三人，如抵押权人之债权到期未获清偿，即可行使抵押权，追及至已让与第三人的抵押物。但抵押权的追及效力仅限于已登记的抵押权。

追及效力的限制。关于追及效力是否为一项独立的请求权，学者有不同观点。承认追及效力，更有利于物权人利益的维护，但可能有损于第三人的利益，因此，为了维护善意第三人的利益和交易安全，物权法上建立了两项制度，即动产善意取得制度和取得时效制度。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>